Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/83 E., 2024/1222 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/83
- Karar No
- 2024/1222
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/157 E., 2023/738 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen iflas davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi’nce kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararın niteliğinin duruşma istenebilecek davalardan olmadığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davalı vekilinin duruşma isteğinin mahiyetten reddine, temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 19.07.1993 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre öngörülen sürede inşaatın teslim edilmediğini, 05.11.2001 ve 20.03.2002 tarihli ek sulh sözleşmeleri imzalandığını ve bu sözleşmelerde belirlenen eksikliklerin de süresinde teslim edilmediğini, 05.11.2001 tarihli ek sözleşmenin 4. maddesine göre geciken her gün için 300 USD ödenmesinin kararlaştırıldığını, buna göre 444 gün gecikme için iflas yolu ile takibe başlandığını, davalının haksız...
SAYISI : 2021/157 E., 2023/738 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen iflas davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi’nce kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararın niteliğinin duruşma istenebilecek davalardan olmadığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davalı vekilinin duruşma isteğinin mahiyetten reddine, temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 19.07.1993 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre öngörülen sürede inşaatın teslim edilmediğini, 05.11.2001 ve 20.03.2002 tarihli ek sulh sözleşmeleri imzalandığını ve bu sözleşmelerde belirlenen eksikliklerin de süresinde teslim edilmediğini, 05.11.2001 tarihli ek sözleşmenin 4. maddesine göre geciken her gün için 300 USD ödenmesinin kararlaştırıldığını, buna göre 444 gün gecikme için iflas yolu ile takibe başlandığını, davalının haksız...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/274 E., 2024/1225 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3675 E., 2024/1224 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4590 E., 2024/1223 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3366 E., 2024/1221 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3344 E., 2024/1220 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1213 E., 2024/1218 K.30 Nisan 2024