Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/908 E., 2024/3187 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/908
- Karar No
- 2024/3187
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2309 E., 2024/62 K.
HÜKÜM/KARAR: Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/1497 E., 2019/1144 K.
- K A R A R -
1- İlk derece mahkemesince, kayıt kabul davasında davacı banka alacağının TBK m. 120 atfı ile 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizini İlişkin Kanunun, ilgili hükümlerine göre TL cinsi yönünden tutarları için ana faiz oranı, yabancı para borcu yönünden ise, Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanmalısına dair düzenleme olduğu gerekçesiyle davanın kısman kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve özellikle davalının protokol hükümlerine uymadığı ve bu durumda protokolde belirtilen faiz oranının değil yabancı para borcu yönünden ise Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranının...
SAYISI : 2020/2309 E., 2024/62 K.
HÜKÜM/KARAR: Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/1497 E., 2019/1144 K.
- K A R A R -
1- İlk derece mahkemesince, kayıt kabul davasında davacı banka alacağının TBK m. 120 atfı ile 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizini İlişkin Kanunun, ilgili hükümlerine göre TL cinsi yönünden tutarları için ana faiz oranı, yabancı para borcu yönünden ise, Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanmalısına dair düzenleme olduğu gerekçesiyle davanın kısman kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve özellikle davalının protokol hükümlerine uymadığı ve bu durumda protokolde belirtilen faiz oranının değil yabancı para borcu yönünden ise Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/480 E., 2024/3146 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1662 E., 2024/3174 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/451 E., 2024/3177 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2717 E., 2024/3152 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/126 E., 2024/3154 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2646 E., 2024/3184 K.3 Ekim 2024