Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1662 E., 2024/3174 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/264 E., 2022/1327 K.
HÜKÜM/KARAR: Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/460 E., 2020/174 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; eser sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil ile alacak istemine ilişkin davada, "davalı ..., davacının kendilerini ibra ettiğine ilişkin yazılı belge sunmuş, davacı taraf da bu belgedeki imzanın kendilerine ait olduğunu kabul etmiştir. Davalı ... ile davacının herhangi bir sözleşmesi bulunmamaktadır. Bu davalı ile Antalya 2. Noterliğinin 14.09.2007 tarih 21725 yevmiye numaralı kat karşılığı inşaat sözleşmesi ... ile ... arasında yapılmıştır. Bu iki kooperatif arasında yapılan sözleşme uyarınca, S.S. ... Arsa Konut Yapı Kooperatifinin tazminat ve harç yatırma yükümlülüğünü yüklendiği ve bu yükümlülüğünü ...'nin 30.06.2014 tarihinde yerine getirdiği tartışmasızdır. Ancak davacı ... tarafından gönderilen 260.000,00 TL'nin ... adına gönderildiği, gönderilen dekonttan bellidir. Davacının ... ile herhangi bir sözleşmesi bulunmadığı ve bu kooperatif adına para göndermediği belirlendiğinden bu kooperatifin taşınmazlarına yapılan yapıların da davacı tarafından ... adına yapıldığı, adı geçen kooperatifin de yukarıda belirtildiği üzere ibra belgesi verilerek ibra edildiği anlaşılmıştır. İbra, borcun ifa edildiğinin bir kanıtıdır, davacı her ne kadar yaptığı işlerden dolayı ibra dışında alacağı olduğunu beyan etse de, ibranamede bu durumu ayrı tutmadığından ibraname tarihi dikkate alındığında...