Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/11725 E., 2024/5374 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/420 E., 2019/693 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz isteği; eksik inceleme sonucu karar verildiğine, bozma ilamına uygun hüküm kurulmadığına, sanığın 25 yıl yaşadığı ve iki çocuk sahibi olduğu köyüne dostlarıyla görüşmek için gitmesinin hayatın olağan akışına uygun olduğuna, sanığın suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Temyiz dışı sanık ... tarafından ecrimisil talebiyle sanığa karşı açılan hukuk davasında 10.08.2012 tarihinde yapılan keşif sonucu suça konu yerin orman olduğunun tespiti üzerine sanık ve temyiz dışı sanıklar hakkında suç duyurusunda bulunulmuştur.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, diğer sanıklardan fırsat buldukça suça konu yeri kullandığını, bozma sonrası savunmasında ise Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan ifadesindeki beyanını tekrar ettiğini beyan etmiştir.