Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/5676 E., 2024/5375 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/5676
- Karar No
- 2024/5375
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, müsadere
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1258 E., 2022/1565 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, beyanlarının dikkate alınmadığına, eksik inceleme ile hüküm verildiğine ve re'sen nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın kaçak sigara getireceği yönündeki istihbari bilgi üzerine sürücülüğünü yaptığı araçta Cumhuriyet savcısının gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamına verdiği arama kararı ile araçta yapılan aramada 2298 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, bal işiyle uğraştığını, araçta bal olduğunu bildiğini, sigaralardan haberinin olmadığını, gümrüklenmiş değerin iki katını ödeyecek maddi gücü olmadığını beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın sevk ve idaresindeki araçta ticari miktar ve mahiyette kaçak sigaraların ele geçirilmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka...
SAYISI : 2022/1258 E., 2022/1565 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, beyanlarının dikkate alınmadığına, eksik inceleme ile hüküm verildiğine ve re'sen nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın kaçak sigara getireceği yönündeki istihbari bilgi üzerine sürücülüğünü yaptığı araçta Cumhuriyet savcısının gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamına verdiği arama kararı ile araçta yapılan aramada 2298 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, bal işiyle uğraştığını, araçta bal olduğunu bildiğini, sigaralardan haberinin olmadığını, gümrüklenmiş değerin iki katını ödeyecek maddi gücü olmadığını beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın sevk ve idaresindeki araçta ticari miktar ve mahiyette kaçak sigaraların ele geçirilmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7977 E., 2024/5378 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/17376 E., 2024/5377 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/14071 E., 2024/5376 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/11725 E., 2024/5374 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17294 E., 2024/5373 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19595 E., 2024/5372 K.16 Mayıs 2024