Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/17376 E., 2024/5377 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/37 E., 2022/45 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, delil sunmak için imkân verilmediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığa ait araçta temyiz dışı sanık ...'un şoförlük yaptığı ve araçta 43 ster yakacak doğranmış odun ele geçirildiği, sanıkların emvallerin kaçak olmadığını, istif bölgesinden yüklendiğini beyan etmeleri üzerine istif yerine gidildiğinde istihkak bordrosunun kesilmediği, emval satışı yapılmadığı, rüsum bedelinin idareye yatırılmadığı, emvallerin nakliyesiz olarak taşındığı tespit edilerek tutanak düzenlenmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, suça konu emvali ...'ten sözlü olarak aldığını, yüklediği emvali büyükşehirlere naklettiğini, usulün istif yerinden yüklenen emvale limanda nakliye kesilmesi şeklinde olduğunu, bu nedenle suçsuz olduğunu beyan etmiştir.