Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1194 E., 2024/3977 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/578 E. 2016/28 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; mahkûmiyet kararı yerine beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir.
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; kaçak sigaraların kişisel kullanım sınırının üstünde olduğuna, ticaret kastıyla hareket ettiklerine ve mahkûmiyetlerinin gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 16.08.2015 tarihinde, sanık ...'in sevk ve idaresindeki üzerinde iş makinesi bulunan tırın durdurulduğu, yolcu koltuğunda diğer sanık ...'in yer aldığı, Kırşehir Sulh Ceza Hâkimliğinin 2015/918 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden iş makinesinin arka
bölümünde yapılan aramada 1000 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.