Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/8939 E., 2024/3976 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/313 E., 2021/273 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesi uyarınca da temyiz süresinin 1 hafta olduğu gözetilmeden temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifadeler kullanılmış olması karşısında, temyiz isteğinin süresinde kabul edildiği, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; çiftçilikle uğraştığına bu hususun göz ardı edildiğine, cezada erteleme yoluna gidilmediğine kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 26.06.2014 tarihinde, Girne mahallesi, çevre yolu üzerinde, sanığın sevk ve iaderesindeki ... plaka sayılı römorklu traktörde, Hassa Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/253 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden aracın damperinde yapılan aramada toplam 5000 litre kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.