Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17824 E., 2024/3979 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/17824
- Karar No
- 2024/3979
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/148 E., 2021/581 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... idaresi vekilinin temyiz isteği; sanığa alt sınırdan ceza verilmesi ve cezanın ertelenmesinin, mahkemece, güncel değer esas alınmadan olay tarihindeki kemt varakası esas alınarak "pek hafif" nitelendirmesiyle cezada indirime gidilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın iş yerinde gümrük kaçağı telefon sattığı yönündeki bilgi üzerine yapılan aramada toplam 8 adet gümrük kaçağı cep telefonu ele geçirilerek muhafaza altına alındığı, sanık savunmasında, cep telefonlarını Suriyeli bir şahıstan ucuz olduğu için aldığını, satmak için
bulundurduğu sırada yakalandığını beyan etmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, önceki savunmalarını tekrar ederek telefonların kaçak olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.
SAYISI : 2021/148 E., 2021/581 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... idaresi vekilinin temyiz isteği; sanığa alt sınırdan ceza verilmesi ve cezanın ertelenmesinin, mahkemece, güncel değer esas alınmadan olay tarihindeki kemt varakası esas alınarak "pek hafif" nitelendirmesiyle cezada indirime gidilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın iş yerinde gümrük kaçağı telefon sattığı yönündeki bilgi üzerine yapılan aramada toplam 8 adet gümrük kaçağı cep telefonu ele geçirilerek muhafaza altına alındığı, sanık savunmasında, cep telefonlarını Suriyeli bir şahıstan ucuz olduğu için aldığını, satmak için
bulundurduğu sırada yakalandığını beyan etmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, önceki savunmalarını tekrar ederek telefonların kaçak olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/6708 E., 2024/3982 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/6714 E., 2024/3981 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/6725 E., 2024/3980 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/5369 E., 2024/3978 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1194 E., 2024/3977 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/8939 E., 2024/3976 K.16 Nisan 2024