Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4740 E., 2024/2766 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/4740
- Karar No
- 2024/2766
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1084 E., 2023/1147 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/510 E., 2022/362 K.
Taraflar arasındaki ayıplı mal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 24.06.2021 tarihinde davalıdan satın aldığı aracın ayıplı olması nedeniyle satış bedelinden 20.419,90 TL ayıp oranında indirim yapılıp ve müvekkiline ödenmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere müvekkilinin yoksun kaldığı kar için şimdilik 100,00 TL'nin davalıdan tahsilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; anlık hatalı kullanıma dayalı olarak ortaya çıkan conta yanması sebebiyle oluşacak zarardan müvekkilin sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davanın işlemden kaldırıldığı 15.09.2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği...
SAYISI : 2023/1084 E., 2023/1147 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/510 E., 2022/362 K.
Taraflar arasındaki ayıplı mal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 24.06.2021 tarihinde davalıdan satın aldığı aracın ayıplı olması nedeniyle satış bedelinden 20.419,90 TL ayıp oranında indirim yapılıp ve müvekkiline ödenmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere müvekkilinin yoksun kaldığı kar için şimdilik 100,00 TL'nin davalıdan tahsilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; anlık hatalı kullanıma dayalı olarak ortaya çıkan conta yanması sebebiyle oluşacak zarardan müvekkilin sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davanın işlemden kaldırıldığı 15.09.2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/1883 E., 2024/8163 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4662 E., 2024/2772 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4448 E., 2024/2771 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11462 E., 2024/8278 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13742 E., 2024/8271 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4929 E., 2024/8250 K.3 Ekim 2024