Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16149 E., 2024/3398 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/110 E., 2016/269 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; bahse konu yerin amcası tarafından ekmesi için 2 yıl önce gösterildiğine, amcasının vefat ettiğine, bilerek ve isteyerek tecavüz etmediğine, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, karar usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
İhbar üzerine gidilip orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, sanık tarafından ormanlık alanda buğday ekimi yapıldığının görülmesi üzerine, hakkında işgal ve faydalanma suçundan tutanak düzenlenmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, söz konusu yerin amcasına ait olduğunu, 2 yıldır amcasının gösterdiği gibi kullandığını, orman olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu orman, fen ve ziraat bilirkişileri tarafından düzenlenen raporlarda suça konu yerin orman sınırları içinde kaldığı ve orman diri örtüsü kaldırılarak açma yapılıp hububat ekimi yapıldığı tespit...