Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17814 E., 2024/3396 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/153 E., 2016/348 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; müsadere kararı ve emval satış bedelinin irat kaydına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
Sanık müdafiin temyiz isteği; sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, bilirkişi raporlarına ilişkin beyanlarını sunma hakkı verilmediğine, teşdidin haksız olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, sanığa 49 yıllığına özel ağaçlandırma yapılmak üzere tahsis edilen sahanın bitişiğinde orman ağaçlarının sökülerek açma yapıldığı tespit edilmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanun'un (6831 sayılı Kanun) 91 inci ve 93 üncü maddelerine muhalefet suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davaları açılmıştır.
Sanık savunmalarında, tahsis edilen alan dışına çıkmadığını, suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir.
Sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.