Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17588 E., 2024/3397 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/856 E., 2016/578 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz isteği; bilirkişi raporunun sanığa tebliğ edilmediğine, sanığa zararı gidermesi için süre verilmediğine, zarar tespit edilmeden giderilmesinin beklenmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına ve sanığın beraati gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
İhbar üzerine orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, kesinlemiş orman alanında kepçe ile açma yapıldığı ve pırnal meşe örtüsünün kaldırıldığı tespit edilmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, evinin yakınına vatandaşlar çöp döktüğü için buradaki ağaç dalları ve çöpleri ileri ittiğini, işgal edip suç işleme kastı bulunmadığını beyan etmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı, kepçe ile açma yapılarak bitki örtüsünün kazıldığı tespit edilmiştir.