Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19207 E., 2024/3395 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/165 E., 2016/94 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; kararın yersiz ve haksız olduğuna, suçu işlemediğine, havuzun 25 yıl önce yapıldığına, 4 kardeşin burdan sulama yaptığına, kararın temyizen bozulması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
İhbar üzerine orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde kesinleşmiş orman sınırlarında 32,28 m2lik havuz yapıldığının görülmesi üzerine suç tutanağı düzenlenmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, havuzu yaptıklarında kadastronun geçmediğini, 2008 yılında kadastronun geçtiğini, orman muhafaza memurlarının burayı kullanmamalarını söylemediklerini, suç işleme kastının bulunmadığını beyan etmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerin kesinlemiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı tespit edilmiştir . Fen bilirkişisi raporunda dava konusu yerin orman parseli sınırları içinde olduğu belirlenmiştir.