Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17193 E., 2024/2675 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/239 E., 2016/209 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; suça konu taşınmazın kiracısı olduğuna, kiralandığı gibi suç konusu yeri kullandığına, orman olduğunu bilmediğine, suç kastının bulunmadığına, tanık dinletme talebinin yerine getirilmediğine, kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve bu nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
İhbar üzerine Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, kesinleşmiş orman sınırları içinde ormanlık alanın tarla olarak kullanıldığının tespiti üzerine sanık hakkında suç tutanağı düzenlenmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, suça konu yerin orman olduğunu bilmediğini, orman olduğunu bilseydi kullanmayacağını ve bu nedenle suç kastının olmadığını beyan etmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu orman ve fen bilirkişileri tarafından düzenlenen raporlarda suça konu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı tespit edilmiştir.