Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18146 E., 2024/2673 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/132 E., 2016/342 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; hakkında verilen kararın dosyanın içeriğine, tanık beyanlarına, delillere, hakkaniyete, usul ve yasaya aykırı olduğuna, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine ve bu nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
İhbar üzerine orman muhafaza memurları tarafından sanığa ait tavuk çiftliğinde yapılan kontrolde, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde ormanlık alanda havuz, kümes ve hayvan ağılının olduğunun tespiti üzerine sanık hakkında suç tutanağı düzenlenmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, tavuk çiftliğini amcasından kiraladığını, inşaatı kendisinin yapmadığını, kiralama sözleşmesi yapıldığında havuz ve kümesin olduğunu, keşif sırasında kümesin içinde tespit edilen hayvanların kendisine ait olduğunu beyan etmiştir.