Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17721 E., 2024/3394 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/106 E., 2016/1048 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; meydana gelebilecek bir heyelanı önlemek amacıyla iyiniyetli olarak taştan set yaptığına, ağaç kesip açma yapmadığına, suç konusu yerin kendi arazisinde kaldığını düşünerek hareket ettiğine, suç kastının olmadığına ve re'sen tespit edilecek nedenlerle kararın temyizen bozulması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde kesinleşmiş orman sınırlarında toprak düzeltme ve işlemesi yapılıp açma yapıldığı ve alt kısmında da taş duvardan set yapıldığının görülmesi üzerine suç tutanağı düzenlenmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, tapulu arazisi olduğunu, 2/B alanında kaldığını, toprak kayması olmaması için taştan set yaptığını suç işleme kastının bulunmadığını beyan etmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerin kesinlemiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı tespit...