Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17832 E., 2024/3055 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/257 E., 2016/184 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; alt sınırdan hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
Sanığın temyiz isteği; havuzu hayır için yaptığına, ormanı işgal etmediğine, usul ve yasaya aykırı kararın bozularak beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç konusu yerde ele geçen su borularının müsaderesi hususunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Şikâyet üzerine orman muhafaza memurları tarafından yapılan incelemede toprağın altına uzun süre önce su borusu döşeyerek sanığın evine su götürüldüğü, su borusunun yer yer toprak üstünde olduğu tespit edilmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında evinde şebeke suyu olmadığı için su getirmemesi halinde hayvanlarının öleceğini, 2008 yılında köye şebeke suyunun geldiğini ancak muhtarın "onun suyu var, gerek yok" demesi üzerine su verilmediğini beyan etmiştir.