Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18370 E., 2024/3053 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/42 E., 2016/279 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; havuzu hayır için yaptığına, ormanı işgal etmediğine, usul ve yasaya aykırı kararın bozularak beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
İhbar üzerine orman muhafaza memurları tarafından yapılan incelemede orman alanında bahçe sulaması için havuz yapıldığı tespit edilmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, duyarlı bir vatandaş olduğu için plastik havuz yaptığını, sulamak istediği fidanların ormanda kaldığını, suç kastı bulunmadığını beyan etmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu orman ve fen bilirkişileri tarafından düzenlenen raporlarda suça konu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı, orman diri örtüsünün yok edilerek açma yapıldığı tespit edilmiştir. Fen bilirkişi raporunda suça konu yerin orman parseli sınırları içinde kaldığı belirlenmiştir.