Yargıtay 7. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/258 E., 2016/470 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, suça konu yerde bulunan damlama sulama sistemi ve tel örgünün müsaderesi hususunda karar verilmediğine ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
Sanık müdafiin temyiz isteği, sanığın suça konu yerin orman olduğunu bilmediğine, sanığın kullandığı alanın kenarında orman işletme görevlileri tarafından ağaçlandırma işlemi yapılırken bu alanın telle çevrildiğine ve sanığa ait bölümün çevrilen alanın dışında kaldığına, sanığın suça konu yerin Hazine arazisi olduğunu düşündüğüne ve kiralama talebinde bulunduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına ve suç kastı bulunmadığına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, özel ağaçlandırma sahasının kenarında bahçe yapıldığı, meyve ağaçları dikilip damlama sulama sistemi yapıldığı tespit edilmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.