Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18797 E., 2024/3543 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/18797
- Karar No
- 2024/3543
- Konu
- 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, suça konu eşya ve mahsulün müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/589 E., 2016/674 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, suça konu eşya ve mahsulün müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; suça konu yerdeki işgalin eskiden beri süregeldiği gerekçesiyle eylemin açma olmadığından suçtan kaynaklanan zararın mevcut olmadığına, bu itibarla hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurlarınca suç tarihinde yapılan kontroller esnasında, 4.000 m2 ormanlık arazi içerisindeki 6-7 yaşında olan zeytin ağaçlarının bakımının yapılmış vaziyette olduğu tespit edilerek sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 93/1-2 maddelerine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında; suça konu yerin miras yoluyla kendisine intikal ettiğini, suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir.
Mahallinde yapılan keşif esnasındaki gözlemde; suça konu yerde zeytin ağaçları olduğu, toprak işlemesi yapıldığı belirtilmiştir.
SAYISI : 2015/589 E., 2016/674 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, suça konu eşya ve mahsulün müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; suça konu yerdeki işgalin eskiden beri süregeldiği gerekçesiyle eylemin açma olmadığından suçtan kaynaklanan zararın mevcut olmadığına, bu itibarla hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurlarınca suç tarihinde yapılan kontroller esnasında, 4.000 m2 ormanlık arazi içerisindeki 6-7 yaşında olan zeytin ağaçlarının bakımının yapılmış vaziyette olduğu tespit edilerek sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 93/1-2 maddelerine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında; suça konu yerin miras yoluyla kendisine intikal ettiğini, suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir.
Mahallinde yapılan keşif esnasındaki gözlemde; suça konu yerde zeytin ağaçları olduğu, toprak işlemesi yapıldığı belirtilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/6565 E., 2024/3551 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18887 E., 2024/3552 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19495 E., 2024/3544 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19862 E., 2024/3542 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19492 E., 2024/3540 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/825 E., 2024/3653 K.2 Nisan 2024