Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11988 E., 2024/3998 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/90 E., 2021/317 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz sebepleri; hükmün açıklanmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın firmadaki görevi değiştiğinden görev aldığı olaylara ilişkin sorumluluğu kalmadığına, suçun işlendiği tarihte sanığın maden sahasında bulunmadığına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurlarınca yapılan kontroller esnasında, sanığın yetkilisi olduğu şirket tarafından izin alınmayan, kesinlemiş orman kadastrosu sınırları içinde kalan 18.230 m2 lik alana izinsiz biçimde pasa dökülmek suretiyle işgalde bulunulduğundan sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93/1. maddesine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu dava açılmıştır.
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda; pasa dökülmek suretiyle 18.230 m2 lik işgal edilen kısmın izinsiz olduğu ve kesinlemiş orman kadastrosu sınırları içinde kalan bölümde yer aldığı belirtilmiştir.
Sanık savunmasında; şirkette maden mühendisi ve şube müdürü olarak çalıştığını, idari görevinin olduğunu, kontrolleri mühendislerin yaptığını, çalıştıkları...