Yargıtay 7. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/53 E., 2016/361 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, meyve ağaçlarının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz sebepleri; toprağın kaymamasını önlemek amacıyla komşu araziye taş duvar örüldüğüne, ağaçlandırma yapılan alandan hiç bir maddi menfaat temin edilmediğine, bu nedenle suç kastının mevcut olmadığına, bilirkişi raporunun yetersiz olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
İhbar üzerine orman muhafaza memurlarınca yapılan kontroller esnasında, sanığın tapulu arazisine bitişik kesinleşmiş orman kadastrosu içerisindeki 2487 m2 ormanlık araziyi açıp içerisine 139 adet meyve ağacı dikerek taş duvar ve tel örgü ile çevirdiğinin tespiti üzerine sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 93/1-2. maddelerine muhalefet suçundan kamu davası açılmıştır.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporlarında; işgal edilen alanın tutanak tarihinden önce kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde bulunduğu belirtilmiştir.
Sanık savunmasında; toprak kaymasını engellemek amacıyla komşu araziye taş duvar ördüğünü, suça konu bozuk sahanın ağaçlandırılması için ilgili idareden talepte...