Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19972 E., 2024/2858 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/394 E., 2016/328 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak orman emvalinin müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi; katılan kurum lehine nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
2.Sanığın temyiz sebebi; ağaçları kesmediğine, kullanmak üzere evine getirdiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
İhbar üzerine orman muhafaza memurlarınca sanığa ait evin çevresinde yapılan kontrol sonucu kuru vaziyette 4 ster sırık şeklinde ardıç-göknar emvali ile ahırda yapılan aramada birer adet kuru ardıç odunu ile sedir kalası ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 91/1. maddesine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında; ormandan ağaç kesmediğini, ormanda kesilmiş vaziyette bulunan emvalleri koyun ağılı yapmak için evine taşıdığını beyan etmiştir.
Yed'i emine alınan emvaller üzerinde yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda; ele geçen emvallerin kurumuş olduğu ve olay tarihinden yaklaşık 5-6 yıl öncesinde kesildiği belirtilmiştir.
1.