Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19973 E., 2024/2861 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/110 E., 2016/109 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, çayların müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; üzerine atılı eylemin suç olduğunu bilmediğine, suç kastının bulunmadığına, cezanın ertelenmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın akrabaları ile arasında arazi anlaşmazlığının Cumhuriyet savcılığına intikal etmesi üzerine soruşturma aşamasında savcılığın talebi ile Mahkeme tarafından yapılan keşif sonucu sanığın akrabaları ile birlikte kullandığı çay bahçesinin orman sınırları içerisinde bulunduğunun tespiti üzerine sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 93/1. maddesine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, çay dikilmek suretiyle işgal edilen ormanlık arazinin 1931 m2 olduğu, Kalkandere Kadastro Mahkemesinin,
23.05.2006 tarihli ve 2005/383 Esas, 2006/50 Karar sayılı kesinleşen kararı ile suça konu yerin suç tarihinden önce orman olarak tapuya tescil edildiği anlaşılmıştır.