Yargıtay 7. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/337 E., 2016/471 K.
SUÇ : 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanığın 27.05.2016 tarihinde tefhim edilen hükmü 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 24.06.2016 tarihinde temyiz ettiği, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savısının temyiz istemi, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
Sanığın temyiz istemleri, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
A. Sanığın Temyiz İstemine Yönelik Olarak;
Sanığın, 27.05.2016 tarihinde tefhim edilen kararı, 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 24.06.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmektedir.
B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemine Yönelik Olarak;
Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı KHK'nın 61/A maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen marka hakkına tecavüz suçunun soruşturulması ve kovuşturulması...