Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/20174 E., 2024/5028 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 2. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/365 E., 2016/304 K.
SUÇ : 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete tabi olup, katılan vekilinin hükümden sonra gönderdiği 23.06.2016 tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikâyetten vazgeçtiğini bildirmiş olması karşısında; öncelikle dosyada mevcut katılan şirket tarafından avukata verilen vekâletnamenin onaylı tercümesi dosyaya kazandırılarak avukatın şikâyetten vazgeçme yetkisinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi, yetkinin bulunması halinde de 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/6. maddesi uyarınca şikâyetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususu sanıktan sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.
III.