Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19374 E., 2024/5029 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/402 E., 2016/596 K.
SUÇ : 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; bilirkişi raporunda ürünlerin taklit olduğun belirtildiğine, eksik inceleme ile beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna ve sair nedenlere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Dosya kapsamına göre, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının, katılan vekilinin şikâyetine istinaden sanığın iş yerinde arama yapılmasına karar verilmesi talebinin Samsun 3. Sulh Ceza Hâkimliği tarafından reddedildiği, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, katılan vekilinin sanığın iş yerinden aldığını beyan ettiği bir adet ayakkabı üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, bilirkişi tarafından incelemeye konu ayakkabı üzerinde katılanın markasının benzeri işaret yer aldığı yönünde görüş bildirildiği ve neticede sanık hakkında 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
Sanık savunmalarında taklit ürün satmadığını, faturalı ve orjinal ürünler sattığını beyan etmiştir.