Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/20120 E., 2024/3279 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/690 E., 2016/324 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; suça konu taşınmazın eşinin adına kayıtlı olduğuna, bahse konu yeri kendisinin kullanmadığına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Şikâyet üzerine orman muhafaza memurlarınca yapılan kontroller esnasında, muhtar beyanına istinaden sanığın kullandığı tapulu araziye bitişik kesinleşmiş orman kadastrosu içerisindeki bilirkişiye göre 2.987,25 m2 tarlada buğday ekilip biçildiği ve buğday saplarının mevcut olduğu tespit edilmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 93 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkralarına muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan orman bilirkişisi raporuna göre suça konu yerde açma yapıldığı ve orman kadastrosunun kesinleştiği anlaşılmıştır.
Sanık savunmasında, bahse konu taşınmazı eşinin kullandığını beyan etmiştir.
Keşifte dinlenen mahalli bilirkişinin beyanına göre suç tarihinde bahse konu tarlayı sanığın kullandığı belirlenmiştir.