Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/20448 E., 2024/2865 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/146 E., 2016/383 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, idari para cezası, işgal edilen arazi
ve meyve fidanlarının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi; suça konu yerin orman olduğunu bilmediğine ilişkindir.
II.GEREKÇE
Orman muhafaza memurlarınca yapılan kontroller esnasında, sanığın kesinlemiş orman kadastrosu sınırları içinde bulunan bilirkişiye göre 1.047 m2 araziyi toprağın verim gücünden faydalanmak maksadıyla açtığının tespit edilmesi üzerine hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 91/1-2, 93/1-2. maddelerine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan orman ve fen bilirkişisi raporlarında, suça konu işgal edilen arazide bulunan ağaççıkların kesilerek açma yapıldığı ve bahse konu yerin tutanak tarihinden önce orman
kadastrosu kesinleşerek orman olarak tespit edildiği belirtilmiştir.
Sanık savunmasında; suça konu yerin orman olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.
A.Sanık Hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91/5.