Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19955 E., 2024/2864 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/567 E., 2016/472 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi temsilcisinin temyiz sebepleri; suça konu zeytin fidanları ve emvalin müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ve kararın usul ve esas yönünden Kanuna aykırı bulunduğuna ilişkindir.
2.Sanığın temyiz sebepleri; ormanlık araziye müdahale etmediğine, savunma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurlarınca yapılan kontroller esnasında, sanığın tapulu arazisine bitişik kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde yer alan ormanlık arazide fidan dikmek suretiyle açma yaptığının tespit edilmesi üzerine sanığın olay yerinden uzaklaştığı, suça konu yerde bulunan çam fidanları kesilip kökleri
yok edilmek suretiyle 84 adet zeytin fidanı, 66 adet ceviz fidanının dikili vaziyette görüldüğü, çuval içinde bir kısım orman emvalinin ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 93/2. maddesine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.