Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2308 E., 2024/899 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/1351 E., 2016/540 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER :Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat, mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî iade, kısmî onama, kısmî bozma
Hükmedilen cezanın nevî ve miktarı itibarıyla sanık ... müdafiin duruşma talebinin reddine karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu; diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Sanıklar ... ve ... hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, nakil aracı hakkında da müsadere kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. ... Müdafiin Temyiz İstemi
Usul ve kanuna aykırı olan hükmü temyiz ettiğine ilişkin süre tutum dilekçesinden ibarettir.
II. GEREKÇE
01.08.2014 tarihinde güvenlik güçleri tarafından ihbar üzerine, sanık ...'ın sahibi olduğu ...Turizm... Ltd. Şti'ye ait garajda, İzmir 2.