Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23151 E., 2024/6967 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Eylül 2024
- Esas No
- 2021/23151
- Karar No
- 2024/6967
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/104 E., 2020/335 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesi, denetim süresinin verilen hapis cezasından az olamayacağı hususu gereğince, sanığın 1 yıl 9 ay 3 günden fazla denetim süresine tabi tutulması gerekirken, yalnızca 1 yıl denetim süresi belirlenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
19.02.2014 tarihinde saat:10.00 sıralarında Reşadiye Sulh Ceza Mahkemesinin 31.01.2014 tarihli ve 2014/14 Değişik iş sayılı kararına istinaden yapılan uygulamada, sanığın kullandığı 35 AY 4197 plakalı araç durdurulmuş, araçta yapılan aramada toplam 490 karton (4900 paket) kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında; sigaraları uygun fiyatlı olduğundan yol masrafını çıkartmak için aldığını beyan etmiştir.
SAYISI : 2020/104 E., 2020/335 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesi, denetim süresinin verilen hapis cezasından az olamayacağı hususu gereğince, sanığın 1 yıl 9 ay 3 günden fazla denetim süresine tabi tutulması gerekirken, yalnızca 1 yıl denetim süresi belirlenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
19.02.2014 tarihinde saat:10.00 sıralarında Reşadiye Sulh Ceza Mahkemesinin 31.01.2014 tarihli ve 2014/14 Değişik iş sayılı kararına istinaden yapılan uygulamada, sanığın kullandığı 35 AY 4197 plakalı araç durdurulmuş, araçta yapılan aramada toplam 490 karton (4900 paket) kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında; sigaraları uygun fiyatlı olduğundan yol masrafını çıkartmak için aldığını beyan etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23624 E., 2024/6957 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8256 E., 2024/4264 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/621 E., 2024/4263 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/348 E., 2024/6961 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18925 E., 2024/6963 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23125 E., 2024/6959 K.16 Eylül 2024