Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/6231 E., 2024/7571 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/439 E., 2021/885 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak sigaraların müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; aleyhine hükmedilen vekalet ücretini ödeyecek maddi imkanı olmadığına ilişkin olup, kararı temyiz etme iradesi içeren dilekçe ibraz ettiği anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde Kahramanmaraş 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/676 Değişik İş sayılı önleme araması kararı uyarınca ... plaklı ... Turizme ait yolcu otobüsünün bagaj kısmında yapılan aramada sanığa ait toplam 86 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanığın alınan savunmasında, ele geçirilen sigaraları satmak amacıyla satın aldığını beyan ederek atılı suçu ikrar ettiği anlaşılmıştır.
Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır. Suç tarihi itibarıyla eşyaların gümrüklenmiş değerinin 5.766,30 TL ve pek hafif değerde olduğu anlaşılmıştır.