Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23606 E., 2024/8485 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/576 E., 2020/738 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi; üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, erteleme şartlarının oluşmadığına ve re'sen tespit edilecek nedenlere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 15.10.2014 tarihinde, sanığın yolcu olarak bulunduğu minibüsün uygulama noktasında durdurulduğu, Van 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/437 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada sanığa ait 870 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmasında; maddi durumu iyi olmadığından satmak için sigaraları temin ettiğini, kamu zararını veya gümrüklenmiş değerin iki katı bedeli ödeme gücü olmadığını beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.