Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23646 E., 2024/8487 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/509 E., 2020/653 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebebi; arama kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve re'sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 16.04.2013 tarihinde, istihbari çalışmalar sonucu sanığın iş yerinde ve ikâmetinde
Küçükçekmece 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/335 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada 677 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmasında; kaçak sigaraları satmak için bulundurduğunu, kamu zararını veya gümrüklenmiş değerin iki katı bedeli ödeyemeyeceğini beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal değer" aralığında bulunduğu anlaşılmıştır.