Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23643 E., 2024/8486 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/360 E., 2021/526 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebebi; tayin edilen cezada erteleme şartlarının oluşmadığına ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 02.04.2014 tarihinde, istihbari çalışmalar üzerine, sanığın iş yerine gidildiği, Tekirdağ 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/153 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden iş yerinde yapılan aramada 526 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanığın aşamalarda atılı suçu ikrar ettiği, bozma ilâmı üzerine ise yapılan ihtarata rağmen gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hazinesi'ne ödemediği belirlenmiştir.
Suça konu sigaraların bandrolsüz ve gümrük kaçağı olduğuna dair bilirkişi raporu dava dosyasında mevcuttur.