Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14647 E., 2024/8418 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2013/257 E., 2016/78 K.
ŞİKAYETÇİ: Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Beraat
TEMYİZ EDENLER: Şikayetçi Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, bozma
Şikayetçi Bakanlık vekilinin temyiz isteminin süresinde olmadığı tespit edilmiştir.
Katılan mağdure vekilinin temyiz istemi yönünden, sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Katılan mağdurenin doğum raporu bulunamamış ise de doğum müşahede kaydı ile okula başlama yılı nazara...