Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17492 E., 2024/8428 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/542 E,. 2016/242 K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İstanbul Anadolu 11. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın olay günü üzerinde yalnızca iç çamaşırı bulunur vaziyette, o sırada uyumakta olan şikayetçinin üzerine çıkmak şeklindeki eylemi nedeniyle, atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle mahkemenin mahkumiyete yönelik gerekçesinin dosya kapsamındaki delillerle örtüşmediğine, şikayetçinin soyut beyanları dışında mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, tanık sıfatıyla bilgi ve görgüsüne başvurulan Merve'nin beyanlarının dikkate...