Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2383 E., 2024/4779 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/62 E., 2016/435 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebebi, sanık hakkında verilen beraat hükmünün bozularak mahkûmiyet hükmü verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, ruhsat sahibi sanık ...'na ait olan, ancak olay tarihinde ...'in bulunduğu ... isimli iş yerinde görevlilerce yapılan bandrol denetiminde, raflarda satışa hazır halde 3 adet (35 cl lik) ve 3 adet (100 cl lik) ... markalı taklit bandrollü içki ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasına muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, marketin ruhsatının kendi üzerine olduğunu, hakkında bu olayla ilgili olarak kaçakçılıktan kamu davası açılan ... tarafından işletildiğini ve olayla ilgisinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan...