Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/13844 E., 2024/4512 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/843 E., 2023/834 K.
SUÇ : 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde
Kararname'ye muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; beraat gerekçesinin tam olarak ortaya konulmadığına, dosyada yer alan delillere göre verilen beraat kararının hatalı olduğuna, suçun sabit olduğuna, ceza yargılamasına özgü re'sen araştırma ilkesinin yok sayıldığına, katılana ait 590 adet kazağın Türkiye'den çıkış yapmak üzere iken yakalandığına, sanığın tacir olduğuna, dosya kapsamında yer alan bilirkişi raporları ile eylemin sabit olduğunun tespit edildiğine, dosya kapsamına göre işlendiği sabit olan suç nedeniyle sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi ya da ürünlerin sahibi/sahipleri tespit edilerek haklarında suç duyurusunda bulunulması gerektiğine ilişkindir.
2.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul, yasa ve uluslararası anlaşmalara aykırı olduğuna, ürünlerin gümrük bölgesine yerleştirilmesi ve ticari amaç ile elde bulundurulması hallerinin sabit olduğuna, eylemin 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin...