Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/11481 E., 2024/4780 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/237 E., 2021/556 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma
Sanıklar hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi, sanık ... hakkında verilen beraat kararının bozulmasına ve kurumları lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkindir.
2.Sanık ...'in temyiz sebebi, verilen mahkûmiyet hükmünün bozulması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, ruhsat sahibi ...'na ait olan, ancak 29.07.2015 tarihinde sanık ...'in hazır bulunduğu ... isimli iş yerinde görevlilerce yapılan bandrol denetiminde, raflarda satışa hazır halde 3 adet (35 cl lik) ve 3 adet (100 cl lik) ... marka taklit bandrollü içki ele geçirilen olayda, sanık ...'in ele geçirilen içkileri sanık ...'den aldığını beyan ederek 08.06.2015 tarihli irsaliyeli fatura sunduğu anlaşılmıştır.
Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasına muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık ...