Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/24078 E., 2024/4016 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/24078
- Karar No
- 2024/4016
- Konu
- 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na aykırılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/3071 E., 2019/1702 K.
SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; babasının ameliyat olması sebebiyle izin istediğine ancak 15.07.2016 tarihinde yaşanan olaylar sebebiyle izin verilmediğine, babasının tarladaki mahsulü hasat edecek durumda olmadığına, firar ettiğine, başındaki komutanlarının FETÖ mensubu olabilme ihtimalinden korktuğuna, mücbir sebeplerle firar ettiğine, suç tarihinde lehe olan Kanun hükümlerinden faydalanması gerektiğine ve askerlik süresinin 6 aya indirilmiş olduğuna lişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın, 2. Zırhlı Tugay Lojistik Destek Tabur Komutanlığında 1996/2 tertip İkmal Er iken 21.07.2016 tarihinde izinsiz olarak birliğinden ayrıldığı, daha sonra 22.08.2016 tarihinde kendiliğinden Birliğine döndüğü, bu şekilde sanığın 21.07.2016 tarihinde başlayıp 22.08.2016 tarihinde kendiliğinden dönmekle sona eren firar suçunu işlediği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında firar suçundan 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66/1-a ve 73. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
SAYISI : 2018/3071 E., 2019/1702 K.
SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; babasının ameliyat olması sebebiyle izin istediğine ancak 15.07.2016 tarihinde yaşanan olaylar sebebiyle izin verilmediğine, babasının tarladaki mahsulü hasat edecek durumda olmadığına, firar ettiğine, başındaki komutanlarının FETÖ mensubu olabilme ihtimalinden korktuğuna, mücbir sebeplerle firar ettiğine, suç tarihinde lehe olan Kanun hükümlerinden faydalanması gerektiğine ve askerlik süresinin 6 aya indirilmiş olduğuna lişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın, 2. Zırhlı Tugay Lojistik Destek Tabur Komutanlığında 1996/2 tertip İkmal Er iken 21.07.2016 tarihinde izinsiz olarak birliğinden ayrıldığı, daha sonra 22.08.2016 tarihinde kendiliğinden Birliğine döndüğü, bu şekilde sanığın 21.07.2016 tarihinde başlayıp 22.08.2016 tarihinde kendiliğinden dönmekle sona eren firar suçunu işlediği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında firar suçundan 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66/1-a ve 73. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/1289 E., 2024/4018 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7716 E., 2024/3949 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22633 E., 2024/4017 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23887 E., 2024/4015 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/20794 E., 2024/4014 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22781 E., 2024/4013 K.16 Nisan 2024