Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/24875 E., 2024/2212 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/170 E., 2018/14 K.
SUÇ : 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin öğrenme üzerine süresinde kabul edildiği, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; cezanın infazının bittiğine ve davanın düşürülmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yapılan incelemede; sanığın Muş/Varto İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde görevli olduğu, Birliğince isteği üzerine kendisine yol süresi de dahil olmak üzere 19 günlük yıllık izin verildiği, izninin nihayete ermesi neticesinde 24.09.2014 tarihinde en geç saat 23:59 a kadar birliğine katılış yapması gerekirken katılmadığı, sonrasında sanığın 25.04.2015 tarihinde emniyet mensuplarınca yakalandığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında izin tecavüzü suçundan 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında özetle; Birliğindeki komutanlarının kendisine iyi davranmadıkları için dönmediğini ve atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir.
Sanığın süresinde Birliğine dönmediğine dair tutanak, vaka kanaat raporu, sanığın yakalandığına dair tutanak ve izin belgesi dosyada mevcuttur.