Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/25720 E., 2024/3940 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/25720
- Karar No
- 2024/3940
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/4 E., 2021/171 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği; sanık hakkında tayin edilen cezanın az olduğuna, sanığın temyiz isteği; suça konu sigaraları tanımadığı kişilerin emanet olarak bıraktığına, kamu zararını giderecek maddi gücü olmadığına ve sair nedenlere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, arama kararına istinaden sanığın iş yerinde yapılan aramada, masa çekmecelerinde, çekmeceler altında ve duvarda rafların arkasında oluşturulan gizli bölmelerde gümrüklenmiş değeri 7.931,71 TL olan toplam 1232 paket gümrük kaçağı sigara bulunarak muhafaza altına alınmış ve sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet
suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, sigaraları tanımadığı kişilerin emanet olarak bıraktığını, satışını yapmadığını beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
SAYISI : 2021/4 E., 2021/171 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği; sanık hakkında tayin edilen cezanın az olduğuna, sanığın temyiz isteği; suça konu sigaraları tanımadığı kişilerin emanet olarak bıraktığına, kamu zararını giderecek maddi gücü olmadığına ve sair nedenlere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, arama kararına istinaden sanığın iş yerinde yapılan aramada, masa çekmecelerinde, çekmeceler altında ve duvarda rafların arkasında oluşturulan gizli bölmelerde gümrüklenmiş değeri 7.931,71 TL olan toplam 1232 paket gümrük kaçağı sigara bulunarak muhafaza altına alınmış ve sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet
suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, sigaraları tanımadığı kişilerin emanet olarak bıraktığını, satışını yapmadığını beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13487 E., 2024/3943 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5681 E., 2024/3942 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16510 E., 2024/3941 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/7089 E., 2024/3939 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/744 E., 2024/3938 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19314 E., 2024/3937 K.15 Nisan 2024