Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26155 E., 2024/5045 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/26155
- Karar No
- 2024/5045
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : Gümrük İdaresi
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama
Sanık hakkında 7242 sayılı Kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, nakil aracının müsaderesinin gerektiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir.
2.Sanığın temyiz istemi; usul ve kanuna aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 31.07.2015 günü kolluk görevlilerinin Şanlıurfa istikameti Gaziantep otoban girişinde önleme araması kararına istinaden yaptıkları yol kontrol ve devriyesinde sanığın sevk ve idaresindeki aracın uygulama noktasının 500 metre gerisinde durduğunun fark edilmesi üzerine aracın yanına gidildiğinde aracın arka yolcu taşıma kısmında 37.270 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, ilk defa bu işi yaptığını, aracı kiraladığını ve malen sorumlunun sigaralardan haberdar olmadığını beyan etmiştir.
SAYISI : Gümrük İdaresi
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama
Sanık hakkında 7242 sayılı Kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, nakil aracının müsaderesinin gerektiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir.
2.Sanığın temyiz istemi; usul ve kanuna aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 31.07.2015 günü kolluk görevlilerinin Şanlıurfa istikameti Gaziantep otoban girişinde önleme araması kararına istinaden yaptıkları yol kontrol ve devriyesinde sanığın sevk ve idaresindeki aracın uygulama noktasının 500 metre gerisinde durduğunun fark edilmesi üzerine aracın yanına gidildiğinde aracın arka yolcu taşıma kısmında 37.270 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, ilk defa bu işi yaptığını, aracı kiraladığını ve malen sorumlunun sigaralardan haberdar olmadığını beyan etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/9979 E., 2024/5049 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/9751 E., 2024/5047 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26157 E., 2024/5046 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26483 E., 2024/5044 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/12925 E., 2024/5042 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/11649 E., 2024/5041 K.7 Mayıs 2024