Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/28005 E., 2024/9515 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/242 E., 2020/368 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; kurum lehine vekâlet ücretine hükmolunmaması ve re'sen belirlenecek sebepler ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanığın temyiz istemi; hakkında lehe olan hususlar değerlendirilmeden mahkûmiyet kararı verildiğinden hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tarihinde kolluk görevlilerince yapılan yol kontrolü sırasında sanığın sevk ve idaresinde bulunan araçta önleme araması kararı ile yapılan aramada 5.120 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Bu olay nedeniyle sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmasında; satmak amacıyla ele geçirilen kaçak sigaraları araç ile götürürken yakalandığını belirterek ikrarda bulunmuştur.