Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/28263 E., 2024/7522 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/113 E., 2020/295 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Eylemin suç tarihi itibarıyla 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (5607 sayılı Kanun) kapsamında kaldığı görülmekle ... vekilinin davayı temyize hakkı bulunmadığı, Gümrük İdaresi vekilinin ise temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan ön inceleme sonucu gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; cezanın alt sınırdan belirlenmesinin ve ertelenmesinin usul, kanun ve hakkaniyete aykırı olduğuna, eşyanın değerinin suç tarihi yerine güncel değeri esas alınarak cezada indirim yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Kara yolu üzerinde yapılan trafik-asayiş kontrolleri esnasında, sanıkların içinde bulunduğu yolcu otobüsünün durdurulduğu ve herhangi bir arama kararı olmaksızın sanıklara ait bavul ve çantalardan 120 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesine muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık ... suçu kabul etmiştir.
Sanık ... suçlamayı kabul etmemiştir.
1. Sanıklar ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya...