Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31380 E., 2024/7523 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1644 E., 2021/718 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; cezanın üst sınırdan belirlenmesi gerektiğine, cezanın 3 yıldan az olamayacağına, cezanın ertelenmesi şartlarının oluşmadığına ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanığın temyiz sebepleri; sigaraların kullanım sınırları dahilinde olduğuna, ticari gayesinin bulunmadığına ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sokaktayken durumundan şüphelenilen sanığın ellerindeki köşeli poşetlerde ne olduğunun sorulması üzerine kaçak sigara olduğu cevabı vermesinden sonra görevlilerce poşetlerde bulunan 50 karton kaçak sigaranın rızaen muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık suçu kabul etmemiştir.