Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/433 E., 2024/7521 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Eylül 2024
- Esas No
- 2021/433
- Karar No
- 2024/7521
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/648 E., 2016/95 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; dosya içerisinde mevcut görüşme kayıtları ve bu kayıtlarla uyumlu yakalama el koyma tutanağı nazara alındığında sanıklar ... ve ...'ın ... ... ile iştirak halinde suçu işlemiş olduklarına ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; sanıklar ... ve ...'ın suç tarihinde yakalanan sigaralara ilişkin görüştüklerine, suç tutanağının görüşme tutanaklarıyla bağlantılı olduğuna, bu nedenle sanıkların cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde, dava dışı ... ...'ın kullanımında olan depoda ihbar üzerine usulüne uygun biçimde alınan yazılı arama emrine istinaden yapılan aramada, 1030 karton kaçak sigara ele geçirilerek ... ... hakkında ayrı bir kamu davası üzerinden yargılama yapılmış olup, sanık ... hakkında suç tarihinden önce Mahkemeden alınan iletişimin dinlenilmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi kararına dayanılarak, sanıklar ... ile ...
SAYISI : 2015/648 E., 2016/95 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; dosya içerisinde mevcut görüşme kayıtları ve bu kayıtlarla uyumlu yakalama el koyma tutanağı nazara alındığında sanıklar ... ve ...'ın ... ... ile iştirak halinde suçu işlemiş olduklarına ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; sanıklar ... ve ...'ın suç tarihinde yakalanan sigaralara ilişkin görüştüklerine, suç tutanağının görüşme tutanaklarıyla bağlantılı olduğuna, bu nedenle sanıkların cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde, dava dışı ... ...'ın kullanımında olan depoda ihbar üzerine usulüne uygun biçimde alınan yazılı arama emrine istinaden yapılan aramada, 1030 karton kaçak sigara ele geçirilerek ... ... hakkında ayrı bir kamu davası üzerinden yargılama yapılmış olup, sanık ... hakkında suç tarihinden önce Mahkemeden alınan iletişimin dinlenilmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi kararına dayanılarak, sanıklar ... ile ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22029 E., 2024/7524 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31380 E., 2024/7523 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/28263 E., 2024/7522 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4140 E., 2024/9582 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9951 E., 2024/9579 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6933 E., 2024/9578 K.24 Eylül 2024